Kuigi kõige esimene patent arullkruvianti 1949. aastal, miks on rullkruvide tehnoloogia vähem tunnustatud variant kui muud mehhanismid pöördemomendi muutmise lineaarseks liikumiseks?
Kui disainerid kaaluvad kontrollitud lineaarse liikumise võimalusi, kas nad uurivad täielikult eeliseid, mida rullkruvi jõudluses pakub, võrreldes hüdrauliliste või pneumaatiliste silindritega, samuti palli või palli võijuhtkruvid? Rullikruvidel on kõigis peamistes valiku kaalutlustes nende nelja konkurendi suhtes selged eelised. Muidugi võivad igal disaineril olla erinevad valikukriteeriumid, mis määravad rakenduse.
Niisiis, peamiste valikuprobleemide uurimisel on rullkruvi toimimine siin ...
Kui võtame valiku peamise kriteeriumina tõhusust, on rullkruvi üle 90 protsendi tõhus ja viiest tunnustatud valikust ainultkuuliksksaab võrrelda. Eeldatav eluiga on rullkruvi jaoks väga pikk, tavaliselt 15 korda pikem kui kuuli kruvi ja ainult hüdraulilised või pneumaatilised silindri võimalused annavad sarnast kasutusaja; Pika eluea säilitamiseks vajavad nad mõlemad siiski hooldust.
Hoolduse enda osas nõuab rullkruvi väga vähe hooldust, kuna veeremiskruvi kujunduse tekitatud hõõrdumine on minimaalne, võrreldes libiseva hõõrdumisega. Rullkruvi tuleks siiski määrduda, et minimeerida kulumist ja hajutada kuumust. Saasteainete eest piisava kaitse tagamine on kriitiline ka pika funktsionaalse eluea jaoks, nii et klaasipuhastid saab pähkli esi- või tagaküljele lisada, et tahked tahked keermetest kraapida kogu kruvi löögi vältel. Hooldusintervallid sõltuvad kahest peamisest tegurist: töötingimused ja kruvi läbimõõt. Võrdluseks - nii hüdraulilised kui ka pneumaatilised silindrid vajavad palju suuremat tähelepanu ja kuulkruvid võivad kannatada kuuli soon, samal ajal kui kuullaagrid võivad kaduda või asendada.
Postiaeg: 27-2023
