Kuigi kõige esimene patent arullkruvianti välja 1949. aastal, miks on rullkruvitehnoloogia vähem tunnustatud võimalus kui muud mehhanismid pöördemomendi lineaarseks liikumiseks muundamiseks?
Kui disainerid kaaluvad kontrollitud lineaarse liikumise võimalusi, siis kas nad uurivad täielikult eeliseid, mida rullkruvi pakub hüdro- või pneumaatiliste silindrite, aga ka kuul- võijuhtkruvid?Rullkruvidel on nende nelja teise konkurendi ees selged eelised kõigis peamistes valikukaalutlustes.Loomulikult võivad igal disaineril olla erinevad valikukriteeriumid, mille määrab taotlus.
Nii et peamiste valikuprobleemide uurimisel rullkruvi toimib järgmiselt…
Kui võtta valiku peamiseks kriteeriumiks tõhusus, on rullkruvi tõhusus üle 90 protsendi ja viiest tunnustatud valikust on ainultkuulkruvisaab võrrelda.Rullkruvi eeldatav eluiga on väga pikk, tavaliselt 15 korda pikem kui kuulkruvi puhul, ja ainult hüdro- või pneumaatilised silindri valikud annavad sarnase kasutusea;aga need mõlemad vajavad pika eluea säilitamiseks hooldust.
Kui rääkida hooldusest, siis rullkruvi vajab väga vähe hooldust, kuna veerekruvi konstruktsiooni tekitatud hõõrdumine on minimaalne võrreldes libiseva hõõrdumise tekitatava hõõrdumisega.Rullkruvi tuleks kulumise minimeerimiseks ja soojuse hajutamiseks siiski määrida.Piisava kaitse pakkumine saasteainete eest on samuti kriitilise tähtsusega pika tööea jaoks, nii et mutri esi- või tagaküljele saab lisada klaasipuhastid, et kraapida keermetelt kogu kruvi käigu jooksul osakesi.Hooldusintervallid sõltuvad kahest peamisest tegurist: töötingimustest ja kruvi läbimõõdust.Võrdluseks, nii hüdro- kui ka pneumaatilised silindrid vajavad palju suuremat tähelepanu ja kuulkruvid võivad kannatada kuuli soones olevate aukude tõttu, samal ajal kui kuullaagrid võivad kaduda või vajada väljavahetamist.
Postitusaeg: 27. september 2023
